二(😊)司(🌐)法(fǎ )实践中(zhōng )认定招(zhāo )标代(♿)理机构构成串(🧐)通投标罪的典(♓)型行(háng )为1 增(🎥)设(shè )有利于特定(👨)(dìng )投标人(🎖)的“特定(🌌)资格(😼)条件”行为模(⬅)式招标代理机构在招(❓)标(biāo )文件中(🛑)故(gù )意(🦂)设(shè )置仅特定(🤪)投标(biāo )人能满足的(⛴)条件如(🍱)(rú )特定资(🤔)质证明材料等，帮(🔚)助其排除竞争对(🚉)手典(😍)型案例2022湘02刑终93号招标代理公(gōng )司总经理张某在制作招标(biāo )文件时，增设(🛤)“现 此案揭示招标代理机(jī )构(🔆)与投(tó(🤢)u )标人勾结(✖)的隐蔽性，需加强代(dài )理(🛃)机(jī )构监管三转包与(yǔ )挂(guà(🕹) )靠(kào )类 江西九江人行道改造项目(💃)转(➡)包案徐州中安(ān )建设工程(🤧)有限公司中标后将工程转包(bāo )，2025年(📮)7月被(🍨)九江市(🔁)住建局(jú )罚款(🎳)233万(wàn )元转包行为(wéi )直(👀)接降低工程质(🎪)量，需严格落(🗡)实中标(🔢)(biāo )人(🌀)履约责(😋)任(🏋)山(shā(🍿)n )东济南(🔧)交通工(👣)程挂靠(🏚)案某安装工程(🏊)公(gōng )司(🥟)允许(👗)无资质自(zì )然 案(💈)例八招(🕶)(zhāo )标代理公司采取不正当手(shǒu )段(🥤)接触(chù )评标专家，暗示专家在评标(🦂)(biāo )过程中(zhōng )给予“关照”案 基本案(🔻)情2020年 这些措施包括强化招(zhāo )标人(✉)主体责任坚决打(dǎ )击遏(🔧)制(⛪)违法投标和不诚信履约行(🧖)为加强评标(🔎)专家管(🏻)理规范招(zhāo )标代理服务行(👾)为(🍔)以及(jí )进(🤬)一步落实监督管理(🐜)职责等通过这些措施的实(✊)施，可以有效遏制围标串标等(děng )违法行为的发生，维护招投(♎)标(🔌)市(shì )场的健(jiàn )康(🈯)稳(🐙)定发展五案(🚚)例图片展示 以下(🎐)是相关案例(🕺)(lì )的图片(🥜)展示综上所述，恶意围(🖇)标串标(biā(🎐)o ) “0元中(zhōng )标”指在政府招标代理项目(😞)中(🤽)，投标方以0元报价(jià )中标，表面看似赔(péi )本(běn )，实则可能出(🤾)于开拓(tuò )市(😂)场积(🏙)累信用评(💵)分增加(🐌)(jiā )业(💊)务(💳)量以(😶)获(🈳)(huò )取资(🚭)质等(děng )目的，但这(zhè )种行为(⛸)也带来诸多(🥛)负(fù(🦔) )面影响“0元中标”案例情况(🏆) 项目背景广东(🍘)省(🔮)清远(🤳)市妇幼保(bǎo )健院妇(fù(🛰) )女(🥡)儿童(tó(🅱)ng )保健中心大楼(📑)建设工程项目(📋)，投资额26亿元(👆)，按相关文(🧒)件计(🐠)算招(🚓)标(biāo )代理 串通投标罪若高校工(gōng )作人员与投标人招(zhāo )标代理公司共谋，通过设定(🏎)竞标“门槛”商定“陪(🎞)标”企(🍍)业修改竞标条款等方(🏌)(fāng )式，帮助投标(🙉)企(🦗)业以不正(zhèng )当方式中标，损害(♌)国家(✏)集体公民(🛷)合法利益(🍵)的，则构成串(chuàn )通投标(biāo )罪(🏢)(zuì(🕶) )例如，案例一(yī )中，甲(😱)为B公司(🎏)设置(🕉)竞标“门槛”商定“陪标”企业，构成串(chuà(🏼)n )通投(🙁)标罪的(✍)共(🌸)(gòng )犯(🚲)案(àn )例二(🤾)中 且进行了重复(👧)评审，不能保证已发布的(de )评审(shěn )结果的公正(zhèng )性同时，招(🏺)标代(💎)理机构(gòu )以(🈲)授(♉)权代理人非联通数科(kē )员工为 投标保(🏙)证(zhèng )金不得(❕)挪用根据招(⛴)标投(tóu )标法(🍐)实施条例第二(👕)十(🚎)六条第三款规定，招标(⤴)人不得(⤴)挪用投(🙋)标保(🐛)(bǎo )证金案例中(zhōng )招标代理直(⬜)接(jiē )从投标(📨)保证(🌠)金(🛺)(jīn )中扣(🚕)除(chú(🤢) )招标代理(lǐ )费，属于(🗒)(yú )变(❗)相挪(nuó(🈁) )用投标保证金，这种行为违反了该(gā(🍙)i )法(fǎ )规规(🏡)定中标人支(🍁)付招(👷)标代理服务(🌲)费属第三方代为履行依据合同法(🔽)第65条(🌎)，第三人代为履行(😇)中，合同当事人 责任主体的延(🐮)伸性尽管刑(xíng )法未明确将(🤛)招标代理机构列为串通投标罪(🐶)主体，但根据“举轻(🐚)以(yǐ )明(míng )重”原则，若(🏫)(ruò )招标人串通投(🏄)标可构成(🥙)犯罪，作为其代理的招标代理机构(gò(🔄)u )实施同类行为，更应承担刑事(🏧)责任司法实(shí )践中，审判机关多通过解释“招标(biāo )人”概念或依据共同(🍋)(tóng )犯(🛥)罪理论，将招标(🧟)代(🉐)(dài )理机构纳入处罚范围典(diǎn )型案例的(🐒)警(jǐng )示意义